Ten oorlog!

Uit de Standaard van 2/2:

BRUSSEL – De sp.a wil volgende week de commissie Landsverdediging van de Kamer bijeenroepen om te debatteren over de extra troepen die minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) naar Afghanistan wil sturen. De partij hoopt dat deze beslissing herzien wordt.

Pieter De Crem maakte vrijdag bekend dat hij nog dit jaar 140 extra militairen en vier F-16’s naar Afghanistan wil sturen. Nu zijn er ongeveer 360 Belgische soldaten in het land. Zij moeten er onder meer de veiligheid op de luchthaven van Kaboel verzekeren. België neemt sinds 2002 deel aan de ISAF-operatie van de NAVO in Afghanistan.

‘We willen de commissie Defensie samenroepen omdat deze beslissing een echte koerswijziging is tegenover de vorige regering. De beslissing zal zware gevolgen hebben voor de veiligheid van onze mensen en voor het budget’, meent sp.a-voorzitster Caroline Gennez.

De sp.a-politica ziet niet in waarom ons land zich nu in de oorlog in Afghanistan moet mengen, op het moment ‘dat het conflict ontaardt’. ‘Het gaat om gevechtstroepen. We zullen aan een aanvalsoorlog deelnemen in een onrustig gebied, in een oorlog die niet te winnen is’, haalt ze uit – einde artikel.

Gennez, officieus opperhoofd der loftsossen, lijkt een en ander over het hoofd te zien.  Dat gebeurt wel eens meer wanneer men in de oppositie zit en net daarvoor nog de dienst uitmaakte in de regering.  Ik zal haar een plezier doen en het even voor haar op een rijtje zetten:

• In 2005, toen de SP-A deel uitmaakte van de regering, werden er door Flahaut en consoorten reeds 4 F-16’s met ondersteuningspersoneel naar Afghanistan gestuurd.  Haar partij stond daar toen achter.  Lees maar eens na.
• Dat was voor hetzelfde soort opdrachten zoals nu gepland zijn.  Close Air Support, Recce en “Quick Reaction Force”.  Behoorlijk offensief me dunkt?  Toen hebben we niks gehoord van Mevr.  Gennez.  Wat is trouwens een aanvalsoorlog?  Ik zal haar helpen; bij een aanvalsoorlog valt een bepaalde natie/organisatie als eerste aan.  Me dunkt dat toen Al-Qaeda de eerste “steen” wierp?  En gebaseerd was in… juist, ja…
• Hoe zat het trouwens weeral in Afghanistan?  De Taliban en hun onmenselijke regime, en het feit dat het hele land een trainingskamp van Al Qaeda geworden was?  Dat de interventie van de NAVO misschien wel gerechtvaardigd was?  PS en SP-A er toendertijd mee akkoord waren?

Of misschien ziet Mevr. Gennez liever dat Afghanistan terugkeert naar de chaos en terreur?  Vrouwen, kinderen, anders-gelovigen, homoseksuelen en andere niet-Taliban aanhangers die vogelvrij verklaard worden?  Terug naar het stenen tijdperk, opium à volonté en een nieuwe thuisbasis voor extremistisch gespuis… 

Hoe je het draait of keert, ieder NAVO-lid dient zijn bijdrage in de mate van het mogelijke aan deze interventie te leveren.  En een leger kan/dient ook offensief ingezet te worden want daar dient het nu eenmaal voor.  Of zal men een patrouille scouts sturen?  In deze de “wereldverbeteraar” willen spelen getuigt van een slechte smaak; de Taliban hebben lak aan mensenrechten.  Als het ook maar een greintje helpt om de gewone Afghanen een beter leven te bezorgen, dan dienen er meer middelen ingezet te worden.  Ook offensieve middelen.  Met ontwikkelingssamenwerking alleen komen we er niet.   Men kan zeggen wat men wil van De Crem, maar hij heeft een veel grotere kennis terzake dan Gennez.   Het blijft anders lieflijk hoor, die would-be pacifisten, maar soms ietwat naiëf.  Ik bekijk het anders: “vreedzaam maar weerbaar!”