Vlaams-nationalisten hebben geen humor beweren sommigen. Wel, met volgend stukje kolder kan ik best lachen hoor:
http://www.gentonafhankelijk.org/
Alhoewel, is het wel gewone kolder? Gaat het hier over het aanmoedigen van een fijn “Gent-gevoel”? Laten we eens kijken naar de intiatiefnemers. Jan Beke? Juist ja, zoon van. Volgens de kranten een initiatief om het communautaire gekibbel aan de kaak te stellen. En de N-VA is natuurlijk kop van jut. Niets over de Franstaligen – dat zijn immers goede Belgen die geen schuld hebben aan het lange aanslepen van de regeringsonderhandelingen.
Voor sommigen lijkt het klaarblijkelijk moeilijk om te slikken dat de laatste verkiezingen communautair getint waren. En dat de SP-A daar geen munt uit kon slagen. Yup Meneer Beke, Freya en consoorten kwamen er berooid van af. Maar uw partij heeft mee de 5 Resoluties van het Vlaams Parlement ondertekend, waarin erkend wordt dat Vlaanderen meer hefbomen en bevoegdheden nodig heeft om de uitdagingen van de toekomst aan te kunnen. Mja, een zoveelste neo-belgicistisch – én Kaviaarsossen 
– initiatief, om rechtgeaarde Vlaamse eisen belachelijk te maken. Waar een serieus tegen-argumentarium ontbreekt dus.
Maar ik vind het prima, want het laat weeral blijken dat de N-VA een aanzienlijke bijdrage levert in het debat over de toekomst van België. En, empathisch zijnde, kan ik hun angsten begrijpen. In een soeverein Vlaanderen bestaat de mogelijkheid dat de linkse partijen met hun potentieel van rond de 20 à 25% voor eeuwig en altijd in de oppositie zitten. België is hun lifeline. Vasthouden aan een reactionair, vierkant draaiend land, bestuurd vanuit loges en salons, om aldus invloed en regeringsdeelname te garanderen. Die drommelse Flaminganten – provincialistische boeren en navelstarende kruideniers – pakken ons “Belgisch surrealisme” af meneer! Pas op, ik geef grif toe dat er binnen de SP-A een heleboel mensen zijn die wél constructief meewerken aan de institutionele hervormingen, en een waardevolle bijdrage leveren aan het debat.
Alla, ik ga ook eens vervallen in ironie en clichés: hoog tijd dat de Vlaamsche Wacht korte metten maakt met deze incivieken! (let op de “-sche”) Soit, ik vind het best wel grappig; vooral verderdoen! 
bijschrift: en hadden ze ons programma gelezen, dan was het misschien opgevallen dat net de N-VA pleit voor de invoering van stads- en streekgewesten, die de sociaal-economische realiteit beter benaderen dan de provincies. Geen woord hierover bij SP-A (wel SPIRIT!), provincies zijn nl. uitstekend om verdienstelijke partijgenoten te “placeren”. Onder andere Steve. En ja, ik geef ‘t toe, Cathy ook – de Kaloten hebben ‘t ook nog niet verleerd!
Het potentieel van links ligt toch wel iets hoger dan 25%, je contamineert potentieel met werkelijk behaald resultaat. Er bestaan voldoende onderzoeken en bevragingen, check Le Soir, Di Marso en andere vrt-peilingen.
Het werkelijk gewicht van de nv-a zit rond de 5%. Zal de partij het aandurven op eigen kracht naar de kiezer te stappen nu steeds meer duidelijk wordt dat het CD&V alleen te doen is om “erbij te zijn”? Hoeveel bedraagt het potentieel van nv-a?
Het is idd een volatiel begrip, maar ik ben nog maar weinig (geen) ernstige bevragingen/peilingen tegen gekomen waar links een potentieel heeft dat hoger ligt dan 20-25%? Tenzij je er Groen! en extreem-links bijrekent. Vlaanderen stemt overwegend rechts, en Vlaanderen heeft gestemd voor een staatshervorming. Soit, ‘t ging hier over de afkeer van (sommige) linksen t.o.v. confederalisme/independisme, en het proberen zoeken naar een reden van hun vasthouden aan de reactionaire staat België. Ik ken nog zo een paar redenen
De 5e Colonne! Hehe!
Van de N-VA gesrproken: ik ben er steeds van overtuigd geweest dat we op eigen benen kunnen staan en ook moeten staan in de toekomst. Ik ben ook geen overtuigd kaloten-fan hoor – integendeel! Qua potentiëel (een erg volatiel begrip dus) reken ik op – conservatief – rond de 7 à 8 %, misschien meer, afhankelijk van event. poltieke gebeurtenissen. Ik denk dat de N-VA een goede beurt gemaakt heeft met zijn consequente houding bij de laatste regeringsonderhandelingen, en dat er daar munt uit geslagen kan worden bij mensen die traditioneel op een andere partij stemmen (VB, CD&V, VLD…). Bovendien hebben we in iedere partij “flamingantische mollen” zitten van de oude VU
Inderdaad, maar voorzitter worden lukt vooralsnog alleen bij Open VLD, de poging van Staes bij groen! was minder succesvol.
uit DS, 3 januari 2008:
Een achteraf-peiling van TNS-Dimarso toont dat 21 procent van de Vlaamse kiezers het mogelijk achtte bij de federale verkiezingen van 10 juni voor Lijst De Decker (LDD) te stemmen. Dat maakt de LDD tot een te duchten concurrent voor andere partijen. Maar uiteindelijk kon LDD toch maar een derde (30 procent) van die potentiële kiezers echt over de brug halen. De andere partijen realiseren veel meer van hun potentiële stemmen. 40 procent van de kiezers overwoog voor CD&V/N-VA te stemmen en bijna drie kwart daarvan deed dat ook. 28 procent overwoog om voor het Vlaams Belang te stemmen en twee op de drie deden dat ook. 26 procent overwoog om Open VLD zijn stem te geven en bijna drie kwart daarvan deed dat. 25 procent overwoog om voor SP.A-Spirit te stemmen en twee op de drie deden dat ook 13 procent achtte het mogelijk voor Groen te stemmen en bijna de helft ervan deed dat effectief. Met een ‘realisatiescore’ van maar een op de drie, scoort LDD het laagst.
Bart De Wever reageerde ’s anderendaags in GvA:
Bart De Wever (N-VA) nuanceert de resultaten van de peiling. “Toen wij in 2003 nog apart opkwamen, hadden wij ook een potentieel van 19 procent, wat niet zo bijster ver ligt van het resultaat van Dedecker nu.” Dat LDD 100.000 stemmen van Vlaams Belang afsnoept, vindt hij positief. “Elke stem die niet in de vergeetput komt en operationeel wordt om nuttige dingen mee te doen, is positief.”
Tot zover een omkadering van het begrip “potentieel”. Een kiespotentieel is an sich dynamisch, het heeft volgens mij niet veel zin daar aan vast te pinnen.
Yup, ik ben mee met je redenering. Tenslotte beslist de kiezer en die blijkt vaak wispelturig te zijn! Ik ben bloody benieuwd naar de paastijd – eens zien hoe het gaat aflopen met de “interim-regering”!
Leve de regio!
Vlaanderen Barst
Leuk dat soort van slogans. Nu nog argumenteren, maar dat blijkt vooralsnog moeilijk te zijn voor bepaalde categorieën belgicisten. Of vergis ik me? U bent nog: “leve de koning!” vergeten!
Er is nu ook een serieuze oppositie tegen de N-GA: G plus. Zie: http://www.bloggen.be/gplus
@Robrecht: hehe
knap gedaan! Kortom, net zoals de partij waar ik lid van ben, pleit ik voor de oprichting van stads- en streekgewesten. Een stap vooruit vergeleken met de huidige situatie. Weliswaar slecht verteerbaar voor Belgicisten die minder geïnteresseerd zijn in efficiëntie, maar wel in een constructie die het best lijkt op het oude “Belgique-à-papa”. Waarom? “Daarom” klaarblijkelijk. Ik leg het u eens graag uit aan de toog in Gent. De vriendin van De man van Zoniën is De Vrouw van Gent (én West-Vlaams). Ik vertoef er dus ook graag! 
Hela, ‘t is wel Vlaemsche Wacht hee! De modernisering moet niet te ver gaan.