Roland Duchâtelet, “benevolent dictator” van de VLD-appendix Vivant, komt op de proppen met het voorstel om Brussel uit te breiden met Waals- en Vlaams Brabant. Allemaal in het teken van “Lebensraum”. Economisch Lebensraum dan, of zit er meer achter? En waarom zou Brussel dan persé nog meer economisch Hinterland nodig hebben als iedere amateur-econoom weet dat dit hinterland reeds ver voorbij de Belgische grenzen zit.
http://www.gva.be/nieuws/Politiek/default.asp?art={D6641A6E-C2C8-4EAD-AA35-C5EA6F74E521}
BHV uitbreiden tot geheel Vlaams-Brabant dus, want daar komt het op neer. Een vrijgeleide voor verdere verfransing en verstedelijking, want het soortgelijk gewicht van de Franstaligen in zo’n constellatie overvleugelt de Vlaamse meerderheid in Vlaams-Brabant. Hij heeft er dus duidelijk niks van begrepen. Dat hij zich dus maar beter met zijn basis-inkomen bezighoudt. Gelukkig tegenwind vanuit zijn eigen partij. Neem nu Sven Gatz: “….Uitbreidingen, aanhechtingen, annexaties en ander strategisch inkleuren van kaarten en territoria zijn volgens Sven Gatz denkbeelden uit de 20e eeuw. Uit welbegrepen eigenbelang en in de overtuiging van een vruchtbare samenwerking, werken overal ter wereld steden en regio’s samen, daar waar ze dat zelf nodig vinden, luidt het.
Hij verwijst daarbij naar de “Euregio Rijsel-Kortrijk-Doornik”, waar gemeenten en steden uit zuid-West-Vlaanderen, Henegouwen en de Communauté Urbaine de Lille Métropole succesvol samenwerken in materies zoals werkgelegenheid, mobiliteit en cultuur.
“Als het aangenaam samenwerken is, tussen Belgen en Fransen, tussen les Hainauts en West-Vlamingen, waarom zou dat niet kunnen met Brussel en het omliggende land?”, vraagt Gatz zich af…”
(overgenomen uit GVA) http://www.gva.be/nieuws/Politiek/default.asp?art={C07A8927-EDF3-42C4-8EBE-323F90FB7DA2})
Geen enkele grote stad, waar ook ter wereld breidt zijn grenzen uit ivm meer economisch Lebensraum. Enkel puur plat electoralisme van Franstalige Brusselse politici zit er achter deze eis. En een hoop “flamands de service” zoals Duchâtelet die er stomweg achteraan hollen met het idee dat ze weeral eens de goeie vrede hebben bewaard. Misschien dat deze “Roeland van het Klein Kasteeltje” aast op op een kleine “d” en een lintje met de complimenten van Le Roi.
Ter illustratie: het Hinterland van New York reikt tot ver in Maryland, Pennsylvania en andere staten. Niemand in NYC haalt het in zijn hoofd dat deze staten bij hun stad/staat gevoegd moeten worden! Zelfde story voor “The Greater London Area” die verder reikt dan “Metropolitan London”. Economische wisselwerking onstaat op een natuurlijke en organische manier. Politieke grenzen hebben NIETS te maken met economische boundaries en hinterlanden allerhande. Het is enkel in de hoofden van bepaalde Franstalige politici dat Brussel te klein is.






ik dacht thans dat nv-a de proncies wilde afschaffen?
Uiteraard. Stads- en streekgewesten die beter aansluiten bij de sociaal-economische realiteit. Zo zou bv Sint-Truiden, Tongeren, Borgloon en bv Tienen in een streekgewest kunnen terecht komen. Ik weet het, een Limburger hoort ‘t niet graag, maar het spreekt voor zich dat een inwoner van Bree weinig uitstaans heeft met bv een Truienaar. In die zin zijn provincies eigenlijk overbodig en kunnen hun taken overgenomen worden door dit soort van gewesten en de gemeenten.
Trouwens die foto hierboven, is er dat geen van het bronsgroen eikenhout? :-p